AIエージェント能力アトラス › 仕事ごとの一覧 › 研究・問題解決 › 発明・アイデア創出
AI発明者性の法的整理と発明経緯の文書化
AI Inventorship Legal Status & Contribution Documentation
2030年（予測）: 3/5 実務品質（要確認）
0 できない ／ 1 デモ止まり ／ 2 補助 ／ 3 実務品質（要確認） ／ 4 専門家並み ／ 5 専門家超え。「予」は予測。
専門家と比べて
AI自身が発明者になれるかという論点では、2026年に日本最高裁・英国最高裁・スイス連邦行政裁判所などが相次いでAIの発明者性を否定し『発明者は自然人』という国際的コンセンサスが確定した。AIは人間の創作的寄与を裏付ける『発明経緯書』の下書き支援はできるが、この法的判断領域そのものはAIが代替できる性質のものではない。
できること
AI活用プロセスの記録・要約、人間がどの段階でどのような創作的判断（着想・具体化）を行ったかを示す発明経緯書のドラフト作成支援。
まだできないこと
AI自身が法的な発明者として認められること、また『人間の創作的寄与の程度』という規範的判断をAIが自律的に確定すること。2026年3月の日本最高裁DABUS判決を含む8件以上の判決が世界的にAI発明者性を否定。
なぜそうなのか
発明者性は各国特許法上『自然人』であることを要件とする制度設計上の概念であり、技術的能力の向上では解決しない法制度側の制約。
これからの予測の根拠
8件以上の国際判例で『発明者=自然人』が確定しているため、この規範的枠組みは2030年時点でも大きく変わらないと予測（停滞）。変化があるとすれば発明経緯書の標準化ツールが実務品質（レベル3）まで成熟する程度に留まる。
いま使える主な道具
社内『発明経緯書』作成支援ツール（企業内製、生成AI併用）
根拠
- AI Cannot Be a Patent Inventor: Japan Closes the Book on a Seven-Year Global Legal Battle 2026-07
日本最高裁が2026年3月にDABUS訴訟を退け『発明者は自然人』と確定、世界8件目の同種判決 - UK Supreme Court AI Patent Ruling on DABUS Clarifies Human Inventorship Law 2026-05
英国最高裁もAIの発明者性を否定 - Germany: AI cannot be named as inventor - insights from the Bundesgerichtshof's DABUS decision | Norton Rose Fulbright 2026
ドイツ連邦通常裁判所も同様の判断、AI支援発明自体は人間発明者がいれば特許可能と明確化 - AI関連発明の出願状況調査 | 経済産業省 特許庁 2026
日本のAI関連発明出願は年間約1.14万件、AI活用時の人間の創作的寄与の明文化が実務課題として指摘
同じ分野のほかの仕事（発明・アイデア創出）
AIエージェント能力アトラス 2026（2026-09-06 時点・v1.0）の1マスです。レベルは公開された実験・ベンチマーク・報告から付けた目安で、2027年以降は予測です。全マスに根拠のリンクがあります。作者は個人で、AI（Claude）と一緒に調べて作っています。